Про доцільність нищівної критики існуючої влади

Про доцільність нищівної критики існуючої влади
Переважаюча в наших ЗМІ нищівна критика влади, замість активізувати суспільство, сіє в ньому зневіру і скептицизм. Критика має носити конструктивний характер, тобто критикуючи конкретні дії влади, треба подавати також альтернативний план дій.

Прочитав нині статтю Віктора Балоги "Україна. Динаміка гальмування" на сайті http://uzhgorod.in/ua/blogi. В статті він критикує існуючу владу за консервативність, небажання проводити реформи, за відсутність доктрини і мети хоча б на найближчий рік і одночасно нарікає на слабку громадянську активність у суспільстві. В зв'язку з цим я пригадав випадок з моєї політичної практики.

На початку 1990 року, тобто за півтора роки до проголошення незалежності, колишній правозахисник і політв’язень Григорій Приходько організував і провів у Ризі конференцію з питань побудови незалежної соборної України. Я був учасником конференції і мав на ній виступ. У своєму виступі я звернувся до історії, тобто до попередніх невдалих спроб здобути незалежність і зазначив, що одною з причин невдач були відсутність єдності політичних сил, отаманство і вождизм нашого проводу. Маючи такий досвід, ми маємо, зазначав я, мати на увазі такі наші національні недоліки і поборювати їх при чергових державницьких змаганнях. Реакція залу була для мене несподіваною. Більшість сприйняла мої попередження як безперспективність нашої боротьби. До кінця конференції мене ігнорували як ворога народу і провокатора.

Після цього я зрозумів, що реакція на критику існуючого стану може бути двох видів. У одних людей вона пробудить велике бажання змінити існуючий стан, а у інших посіє зневіру і песимізм. До першого типу відносяться активні політики, а другий переважає в широких масах. Тому, коли наші провідні політики, занадто сильно критикуючи владу, сподіваються на підйом політичної активності мас, вони роблять ту саму помилку, яку я зробив у Ризі більше, ніж 20 років тому. Якщо постійно і без підстав (переживали і гірші часи) заявляти, що наша економіка знаходиться у передінфарктному стані, то немало людей у це повірять і, не бачачи перспектив виходу з цього стану, приймуть рішення втекти з цієї держави геть або у своє приватне життя. І мало хто вирішить вийти на новий Майдан.

Нема питань – критика потрібна, але вона має мати конструктивний характер. Тобто треба вказати що саме має бути змінено і як саме, і яка політична сила може це зробити. Якщо такої політичної сили зараз нема, то треба пропонувати конкретний шлях її створення – об'єднати існуючу опозицію на певних засадах і довкола чіткої, а не загальної мети (наприклад, не просто скинути існуючу владу), або створити нову партію на певних ідеологічних засадах, або створити кординаційно-консультативний центр для певної групи партій або ще щось інше. Коли після відкритої (не кулуарної!) дискусії вибір буде зроблений, тоді вже можна буде приступати до його реалізації.

Подібних дискусій у наших ЗМІ нема, натомість ми є свідками суцільної нищівної критики влади, яка крім зневіри, апатії, скептицизму, нічого в широких масах не породить. Натомість ясний і чіткий план дій може повернути у суспільство оптимізм і надію.

Генерал Суровікін: інший російський командувач в Україні? Частина І – Мік Раян
Генерал Суровікін: інший російський командувач в Україні? Частина І – Мік Раян
Війна заради прибутку, а не перемоги? Україні потрібно більше ППО замість тисяч генераторів – Том Купер
Війна заради прибутку, а не перемоги? Україні потрібно більше ППО замість тисяч генераторів – Том Купер
5 нових маловідомих способів використання штучного інтелекту
5 нових маловідомих способів використання штучного інтелекту
Із зашморгом на шиї. Як працюють санкції проти росії
Із зашморгом на шиї. Як працюють санкції проти росії
Попередні уроки ведення бойових дій під час вторгнення росії в Україну. Аналіз Королівського інституту об’єднаних сил RUSI
Попередні уроки ведення бойових дій під час вторгнення росії в Україну. Аналіз Королівського інституту об’єднаних сил RUSI
Загроза від осі Китай-росія поглиблюється. Захід не готовий протистояти – Челс Міхта
Загроза від осі Китай-росія поглиблюється. Захід не готовий протистояти – Челс Міхта
Війна росії в Україні переміщує Чорне море з периферії у центр уваги НАТО – The Wall Street Journal
Війна росії в Україні переміщує Чорне море з периферії у центр уваги НАТО – The Wall Street Journal
Україна має шанс на полі бою у 2023 році. Але досі незрозуміло, як розгортатиметься війна – прогноз The Economist
Україна має шанс на полі бою у 2023 році. Але досі незрозуміло, як розгортатиметься війна – прогноз The Economist
ТОП ЧИТАЮТЬ КОМЕНТУЮТЬ
СТАТТІ
Генерал Суровікін: інший російський командувач в Україні? Частина І – Мік Раян

Генерал Суровікін: інший російський командувач в Україні? Частина І – Мік Раян