Государственное строительство. Украине надо перенимать мировой опыт
12 березня 2014, 20:53
Надо сформировать четкую и понятную национальную идею вокруг которой бы все объединились.
Пока Россия захватывает Крым в Украине за пост президента дерутся Кличко, Тимошенко и Порошенко. В украинской истории такое бывало уже не раз. Такая политическая драка за гетманскую булаву - это даже такой себе украинский национальный спорт потому что с таким пылом и страстями за власть бьются только в Украине и больше ни в одной стране мире, и украинским ноу-хау потому что больше ни в одной стране мира от того, кто будет президентом страны не зависит будущее всего народа, страны и будущих поколений. Только в Украине политические ставки настолько высоки, что кандидаты в президенты готовы жертвовать своим здоровьем, интересами государства, которые они по идее должны были бы защищать и психическим здоровьем миллионов людей, своих избирателей, которым приходится терпеть всю эту рекламную истерию и вакханалию на политических ток-шоу.
В США установлен режим корпоратократии, то есть финал политической и экономический жизни страны зависит больше от огромных компаний, которые платят налоги и выходят на рынок со своими продуктами, изменяющими мир как, например, Apple чем от фаршированных политиков, вечно выступающих в сенате и раздающих интервью средствам массовой информации. И в США еще реальную власть имеют профсоюзы, которые в самой могущественной стране мира являются де-факто такими себе министерствами. И конечно же американские СМИ. Американским политикам уличенным в каком-нибудь - о чудо! - аморальном поступке, типа растраты бюджетных средств на частные перелеты чего в Украине навалом - газеты типа Нью-Йорк Таймс создают такой "черный" имидж, что бедному политику не остается ничего другого как уйти с публичной политики. В России система во многом подобная с украинской так как наши страны выходцы из социалистического лагеря, но в России есть национальная идея, да эта национальная идея во многом шовинизм и застарелый империализм, но все же она есть. И президент Путин проводит политику квази-империалистическую не потому что в России как в Украине отсутствует национальная идея, а потому что Россия это агрессивное государство с очень специфическим населением, жаждущим поработить соседние страны ради величия.
А в Украине нет такого уровня государственной традиции, который бы превратил мечты о богатой державы в реальность. Не расставлены в Украине флажки, которые бы сдерживали политиков от действий из ряда вон выходящих, от коррумпированности и циничности запредельной, такой на которую бы общественность и народ отреагировали остракизмом в отношении политика, посмевшего пойти на такие действия. Янукович Межигорье своровал вместе с половиной страны, а оставался президентом аж 4 года и ушел уже тогда когда страна была подведена до такой точки кипения, что не выйти на Евромайдан было уже просто невозможно. Но в Украине национальная идея как эвфемизм государственного мышления крайне не развита даже не смотря на уже две революции за последние 10 лет. В США и Европе она есть и выражается очень просто - власть принадлежит местному самоуправлению, которое решает на что направить бюджетные деньги, какие памятники ставить и какие учебники по истории писать для школьников. И вот это развитое местное самоуправление в Европе вместе с мелким и среднем бизнесом, который составляет, например, в самой большой экономике Европы Германии 60%, являются становым хребтом реальной демократии как государственного строя, который опирается на влиятельные СМИ и сильные гражданские организации, способные реально влиять на власть и формировать политическую и экономическую повестку дня.
А в Украине пока еще такого станового хребта государства нет. Отсюда и политическая турбулентность и не определенность. Надо сформировать четкую и понятную национальную идею вокруг которой бы все объединились. Короче говоря новому президенту, который займет офис на Банковой уже через три месяца будет чем заниматься. А народ не должен далеко припрятывать автомобильные шины и брусчатку - еще может понадобится.
В США установлен режим корпоратократии, то есть финал политической и экономический жизни страны зависит больше от огромных компаний, которые платят налоги и выходят на рынок со своими продуктами, изменяющими мир как, например, Apple чем от фаршированных политиков, вечно выступающих в сенате и раздающих интервью средствам массовой информации. И в США еще реальную власть имеют профсоюзы, которые в самой могущественной стране мира являются де-факто такими себе министерствами. И конечно же американские СМИ. Американским политикам уличенным в каком-нибудь - о чудо! - аморальном поступке, типа растраты бюджетных средств на частные перелеты чего в Украине навалом - газеты типа Нью-Йорк Таймс создают такой "черный" имидж, что бедному политику не остается ничего другого как уйти с публичной политики. В России система во многом подобная с украинской так как наши страны выходцы из социалистического лагеря, но в России есть национальная идея, да эта национальная идея во многом шовинизм и застарелый империализм, но все же она есть. И президент Путин проводит политику квази-империалистическую не потому что в России как в Украине отсутствует национальная идея, а потому что Россия это агрессивное государство с очень специфическим населением, жаждущим поработить соседние страны ради величия.
А в Украине нет такого уровня государственной традиции, который бы превратил мечты о богатой державы в реальность. Не расставлены в Украине флажки, которые бы сдерживали политиков от действий из ряда вон выходящих, от коррумпированности и циничности запредельной, такой на которую бы общественность и народ отреагировали остракизмом в отношении политика, посмевшего пойти на такие действия. Янукович Межигорье своровал вместе с половиной страны, а оставался президентом аж 4 года и ушел уже тогда когда страна была подведена до такой точки кипения, что не выйти на Евромайдан было уже просто невозможно. Но в Украине национальная идея как эвфемизм государственного мышления крайне не развита даже не смотря на уже две революции за последние 10 лет. В США и Европе она есть и выражается очень просто - власть принадлежит местному самоуправлению, которое решает на что направить бюджетные деньги, какие памятники ставить и какие учебники по истории писать для школьников. И вот это развитое местное самоуправление в Европе вместе с мелким и среднем бизнесом, который составляет, например, в самой большой экономике Европы Германии 60%, являются становым хребтом реальной демократии как государственного строя, который опирается на влиятельные СМИ и сильные гражданские организации, способные реально влиять на власть и формировать политическую и экономическую повестку дня.
А в Украине пока еще такого станового хребта государства нет. Отсюда и политическая турбулентность и не определенность. Надо сформировать четкую и понятную национальную идею вокруг которой бы все объединились. Короче говоря новому президенту, который займет офис на Банковой уже через три месяца будет чем заниматься. А народ не должен далеко припрятывать автомобильные шины и брусчатку - еще может понадобится.
